研究ポートフォリオAWS 実験の結果、モデル構造、可視化資料をまとめた静的ポートフォリオです。数値は記載した条件と一緒に読めるよう、Evidence と公開範囲を分けています。
ホーム / 証拠
測定済み AWS evidence

V13 evidence: ablation・threshold・boundary metric

このページは placeholder を置かず、AWS 実験から得た結果を表示します。同一条件で構造差を比較した研究 evidence として、数値と条件をセットでまとめています。

主要 result values

主要結果

Full model は最も高い mIoU を示し、LiteASPP と aux loss の除去で比較的大きい低下が見られました。

Full mIoU0.8072best epoch 2
Damage IoU0.7113full reference
Params0.125Mfull model
Latency3.097 msCUDA profile
Ablation table

7-variant ablation matrix

同じ protocol で各構造要素を off にし、full reference との差を確認します。

VariantChangemIoUDamage IoUParamsLatencyΔ mIoU
Full referenceFull LiteRaceSegNet reference: detail branch + boundary gate + boundary-logit fusion + LiteASPP context.0.80720.71130.125M3.097 ms+0.0000
No detail branchRemove the high-resolution detail branch contribution.0.79820.69840.125M2.668 ms-0.0090
No boundary gateKeep boundary prediction but disable boundary-guided gating.0.80100.70230.125M3.054 ms-0.0063
No boundary-logit fusionPredict boundary logit without concatenating it into the fusion module.0.80460.70780.125M3.113 ms-0.0026
No LiteASPP contextReplace LiteASPP context aggregation with DSConv context module.0.78500.67840.123M2.764 ms-0.0222
No auxiliary lossDisable auxiliary segmentation head/loss.0.79190.68660.124M3.029 ms-0.0153
Slim capacityBackbone-capacity ablation proxy: reduce base/context channels instead of claiming literal backbone removal.0.80640.70950.059M3.122 ms-0.0008
Interpretation
Full model が最良。LiteASPP removal は ΔmIoU -0.0222、aux removal は ΔmIoU -0.0153。Slim は params を 0.059M まで下げつつ mIoU 0.8064 を維持しました。
Threshold sweep

metric-first と conservative を分離

SettingThresholdMin areamIoUDamage IoUPrecisionRecall
metric-first0.601200.80730.71130.91830.7593
conservative0.75300.80060.69840.95110.7244

定量比較は metric-first、可視化や demo mask は conservative setting として分けて記述します。

Boundary-local metric

32×32 / 64×64 patch

PatchIoUDicePrecisionRecall
320.23060.37480.79520.2452
640.34060.50810.90140.3538
Aggregate0.32120.48620.88640.3350

Boundary-local precision は比較的高い一方、recall は制限的です。これは今後の boundary refinement 課題として明記します。

Case split

GT mask から easy / hard を整理

area group は GT mask area ratio と positive pixel count を使って分類し、fragmentation は component count で確認します。Evidence タブでは画像を置かず、数値・設定・解釈メモを分離します。

large/easy4 samples
medium3 samples
small/hard3 samples
fragmented10 samples
Interpretation note

10-image subset の扱い

10-image subset は held-out preview/evaluation subset として整理します。可視化は Visual Demo 側に分け、Evidence では数値と条件を優先します。

Files

Repository 内の evidence ファイル

GitHub 上で表・CSV・Markdown を確認できます。

Summary

final_evidence/00_V13_RESULT_VALUES_REPORT.md
final_evidence/00_v13_result_values.csv

Ablation / Threshold

final_evidence/01_ablation/_summary/
final_evidence/02_threshold/

Visual / Boundary / Case

final_evidence/03_test_inference/
final_evidence/04_test_metrics/
final_evidence/05_case_analysis/